Zasady etyki publikacyjnej w czasopiśmie „Edukacja Muzyczna” zostały opracowane w oparciu o Kodeks postępowania i najlepsze wskazówki dla redaktora (Code of Conduct and Best Practice Guidlines for Journal Editior) i są zgodne z wytycznymi Komitetu do spraw Etyki Publikacyjnej (Committee on Publication Ethics – COPE). Redakcja czasopisma w celu zapobiegania plagiatowi korzysta z systemu antyplagiatowego https://plagiat.pl 

Polityka etyczna czasopisma Edukacja Muzyczna

Czasopismo Edukacja Muzyczna przestrzega najwyższych standardów etyki publikacyjnej, zgodnych z wytycznymi Committee on Publication Ethics (COPE) oraz dokumentem Code of Conduct and Best Practice Guidelines for Journal Editors.

Redakcja czasopisma, autorzy oraz recenzenci zobowiązani są do postępowania zgodnie z zasadami uczciwości, transparentności i rzetelności naukowej.

1. Obowiązki redakcji

• Redakcja odpowiada za decyzje o publikacji artykułów.

• Podejmowanie decyzji odbywa się wyłącznie na podstawie wartości naukowej pracy, jej oryginalności, jasności przekazu oraz zgodności z profilem czasopisma.

• Redaktorzy zapewniają poufność procesu redakcyjnego i recenzyjnego.

• W przypadku podejrzenia naruszenia zasad etyki, redakcja podejmuje działania zgodnie z wytycznymi COPE.

2. Obowiązki autorów

• Autorzy zobowiązani są do przedstawiania rzetelnych wyników badań i oryginalnych treści.

• Niedopuszczalne są praktyki takie jak plagiat, autoplagiat, „ghostwriting” czy „guest authorship”.

• Autorzy powinni ujawnić wszelkie konflikty interesów oraz źródła finansowania badań.

• Teksty podlegają weryfikacji za pomocą systemu antyplagiatowego.

3. Obowiązki recenzentów

• Recenzenci zobowiązani są do bezstronnej i poufnej oceny nadesłanych prac.

• Recenzja powinna mieć charakter konstruktywny i merytoryczny.

• Recenzenci powinni zgłaszać ewentualne konflikty interesów oraz przypadki naruszenia standardów etycznych.

4. Zapobieganie nadużyciom

• Wszelkie podejrzenia o nierzetelność naukową, fałszowanie danych, plagiat lub inne formy nieuczciwości są analizowane z należytą starannością.

• W razie potrzeby redakcja ma prawo do wycofania artykułu lub powiadomienia odpowiednich instytucji. 

Wykorzystanie narzędzi sztucznej inteligencji (AI)

1. Autorstwo i odpowiedzialność

   • Narzędzia sztucznej inteligencji (AI), takie jak modele językowe, systemy generatywne czy inne aplikacje oparte na uczeniu maszynowym, nie mogą być uznawane za autorów ani współautorów artykułów naukowych.

   • Za treść artykułu w całości odpowiadają wyłącznie autorzy ludzkiego pochodzenia.

2. Dozwolone wykorzystanie

   • Korzystanie z narzędzi AI jest dopuszczalne wyłącznie w celach pomocniczych, np. do wsparcia edytorskiego, językowego czy technicznego.

   • Każde użycie AI musi być w pełni ujawnione w treści artykułu (np. w przypisie, podziękowaniach lub w osobnym oświadczeniu).

3. Niedozwolone wykorzystanie

   • Niedopuszczalne jest generowanie przez AI istotnych fragmentów artykułu (np. analiz, interpretacji, fragmentów dyskursu naukowego), a następnie przedstawianie ich jako własnego wkładu autorów.

   • Nieujawnione użycie AI stanowi naruszenie zasad etycznych czasopisma.

4. Postępowanie redakcji

   • W przypadku wykrycia nieujawnionego użycia AI redakcja stosuje schematy postępowania COPE dotyczące naruszeń zasad autorstwa i przejrzystości.

   • Może to skutkować:

     • wezwaniem autorów do złożenia wyjaśnień,

     • koniecznością przeredagowania artykułu i ponownego zgłoszenia,

     • odrzuceniem artykułu.

   • Eskalacja sprawy do instytucji afiliujących autorów następuje jedynie w przypadku poważnych lub powtarzających się naruszeń, mających znamiona świadomego wprowadzania w błąd lub oszustwa naukowego.