Procedura recenzowania w czasopiśmie Edukacja Muzyczna jest zgodna z wytycznymi Committee on Publication Ethics (COPE) oraz zasadami dobrej praktyki w publikacjach naukowych.

Opis procesu recenzji

Weryfikacja antyplagiatowa

Wszystkie nadesłane artykuły przed skierowaniem do oceny redakcyjnej i procesu recenzji są poddawane weryfikacji z wykorzystaniem systemu antyplagiatowego Plagiat.pl.

W przypadku wykrycia istotnych nieprawidłowości, takich jak plagiat, autoplagiat lub niewłaściwe cytowanie źródeł, artykuł może zostać odrzucony na etapie wstępnym lub zwrócony autorowi do wyjaśnień.

1. Ocena wstępna

Nadesłane teksty podlegają wstępnej ocenie redakcyjnej. Na tym etapie artykuł może zostać odrzucony, jeżeli:

• nie mieści się w zakresie tematycznym czasopisma,
• nie spełnia wymogów formalnych i edytorskich,
• nie wykazuje cech oryginalności lub wartości naukowej,
• narusza zasady etyki publikacyjnej.

Redakcja może dokonywać korekt językowych i redakcyjnych w uzgodnieniu z autorem.

2. Procedura recenzji

Artykuły zakwalifikowane do dalszego etapu otrzymują kod identyfikacyjny i kierowane są do co najmniej dwóch niezależnych recenzentów.

W czasopiśmie stosowana jest procedura podwójnie anonimowej recenzji (double-blind review), w której:

• autorzy nie znają tożsamości recenzentów,
• recenzenci nie znają tożsamości autorów.

Recenzenci są niezależnymi specjalistami w danej dziedzinie i posiadają co najmniej stopień doktora lub równoważny.

3. Konflikt interesów

Recenzenci nie mogą pozostawać w konflikcie interesów z autorem. Za konflikt interesów uznaje się w szczególności:

• powiązania osobiste (pokrewieństwo, związki prawne),
• zależności zawodowe lub służbowe,
• współpracę naukową w ostatnich latach.

Recenzenci składają stosowne oświadczenie przed przystąpieniem do oceny artykułu.

4. Forma recenzji

Recenzje mają formę pisemną i zawierają:

• ocenę merytoryczną artykułu,
• uwagi szczegółowe i rekomendacje,
• jednoznaczną konkluzję dotyczącą publikacji.

5. Decyzje recenzenckie

Recenzenci rekomendują jedną z następujących decyzji:

• przyjęcie artykułu bez zmian,
• przyjęcie po wprowadzeniu drobnych poprawek,
• przyjęcie po wprowadzeniu istotnych poprawek,
• ponowne skierowanie do recenzji po poprawkach,
• odrzucenie artykułu.

W przypadku rozbieżnych opinii redakcja może powołać dodatkowego recenzenta.

6. Decyzja redakcyjna

Ostateczną decyzję o przyjęciu artykułu do publikacji podejmuje Redaktor Naczelny na podstawie recenzji oraz oceny redakcyjnej.

7. Archiwizacja i poufność

Recenzje są archiwizowane przez redakcję.
Proces recenzji ma charakter poufny, a wszystkie materiały objęte są zasadą poufności.

Wzór formularza recenzji do pobrania:  pdf>>  docx>>