Sport i Turystyka dopuszcza odpowiedzialne wykorzystanie generatywnej sztucznej inteligencji (AI) w badaniach naukowych i przygotowaniu manuskryptów, pod warunkiem że jej wykorzystanie jest transparentne i podlega nadzorowi człowieka.
Niniejsza polityka jest zgodna z zasadami i rekomendacjami International Committee of Medical Journal Editors (ICMJE) oraz World Association of Medical Editors (WAME) dotyczącymi transparentności, odpowiedzialności, autorstwa, raportowania metodologicznego oraz poufności w zakresie wykorzystania AI w publikowaniu naukowym.
Polityka ta dotyczy narzędzi generatywnej AI, w tym dużych modeli językowych (LLM) oraz innych systemów zdolnych do generowania lub istotnego modyfikowania tekstu, kodu, obrazów lub wyników analiz. Konwencjonalne, niegeneratywne narzędzia do sprawdzania pisowni i gramatyki nie są objęte niniejszą polityką.
1. Zasady ogólne
Narzędzia generatywnej AI nie mogą być wskazywane jako autorzy ani współautorzy. Wyłącznie ludzie mogą ponosić odpowiedzialność za poprawność, rzetelność, oryginalność oraz ostateczne zatwierdzenie pracy naukowej.
Autorzy ponoszą pełną odpowiedzialność za całą treść przesłaną do czasopisma, w tym za treści wygenerowane lub zmodyfikowane przy użyciu AI. Wszystkie materiały powstałe z wykorzystaniem AI muszą zostać krytycznie ocenione i zweryfikowane przez autorów przed złożeniem manuskryptu.
Generatywna AI nie może zastępować naukowego osądu ani intelektualnego wkładu autorów.
2. Ujawnianie wykorzystania generatywnej AI
Każde wykorzystanie generatywnej AI w badaniach lub przygotowaniu manuskryptu musi zostać ujawnione. Dotyczy to w szczególności korekty językowej lub redakcyjnej, tłumaczenia, generowania lub przepisywania tekstu, streszczania, zadań związanych z piśmiennictwem, generowania kodu, analizy lub interpretacji danych oraz tworzenia lub istotnego modyfikowania rycin i innych treści.
Każdy opublikowany artykuł musi zawierać sekcję zatytułowaną Oświadczenie dotyczące wykorzystania sztucznej inteligencji.
Jeżeli generatywna AI nie była wykorzystywana:
W badaniach ani podczas przygotowania niniejszego manuskryptu nie wykorzystywano generatywnej sztucznej inteligencji.
Jeżeli generatywna AI była wykorzystywana, oświadczenie powinno wskazywać zastosowane narzędzie oraz cel jego wykorzystania. Na przykład:
Autorzy wykorzystali [narzędzie] w celu [cel wykorzystania]. Wszystkie treści powstałe przy wsparciu AI zostały zweryfikowane przez autorów.
Jeżeli wykorzystanie AI stanowiło element metodologii badania, należy również przedstawić dodatkowe informacje metodologiczne zgodnie z zasadami określonymi poniżej.
3. Wykorzystanie generatywnej AI jako elementu procesu badawczego
Jeżeli generatywna AI jest wykorzystywana jako element procesu badawczego — na przykład do selekcji publikacji, ekstrakcji lub klasyfikacji danych, kodowania, analizy statystycznej lub jakościowej, analizy obrazów albo generowania kodu analitycznego — jej wykorzystanie musi zostać również opisane w sekcji Metody. Samo oświadczenie dotyczące wykorzystania AI nie jest wystarczające.
Opis powinien zawierać informacje wystarczające do zrozumienia i krytycznej oceny zastosowanej procedury oraz, w stosownych przypadkach, do jej odtworzenia. W zależności od zastosowania może to obejmować nazwę narzędzia i modelu, wersję, cel wykorzystania, istotne prompty lub instrukcje, przebieg procedury oraz sposób weryfikacji lub walidacji wyników przez człowieka.
4. Wykorzystanie generatywnej AI przez recenzentów i redaktorów
Przesłane manuskrypty oraz materiały z nimi związane mają charakter poufny. Recenzenci i redaktorzy nie mogą przesyłać manuskryptów ani innych poufnych materiałów związanych ze zgłoszeniem do systemów generatywnej AI, jeżeli nie można zagwarantować poufności tych materiałów.
Generatywna AI może wspierać pracę recenzentów i redaktorów, ale nie może zastępować ich niezależnego osądu naukowego. Recenzenci pozostają odpowiedzialni za treść swoich recenzji, a redaktorzy za podejmowane decyzje redakcyjne. Każde istotne wykorzystanie generatywnej AI podczas oceny manuskryptu lub przygotowania recenzji powinno zostać ujawnione czasopismu.
Nieujawnienie wykorzystania generatywnej AI w przypadkach, w których jest to wymagane, może zostać rozpatrzone zgodnie z procedurami czasopisma dotyczącymi etyki publikacyjnej.