АСОЦІАТИВНА МОТИВАЦІЯ В КОМПАРАТИВЕМАХ З ОРУДНИМ ВІДМІНКОМ У ПОЕТИЧНОМУ МОВЛЕННІ Т. ШЕВЧЕНКА
Olena Polovynko
Keywords:
motivation, comparison, metaphor, ablative case, cognitive onomasiological analysisAbstract
The article analyzes comparative constructions with the ablative case in Taras Shevchenkoʼs poetry for the first time through the prism of the cognitive onomasiological approach. The theory of conceptual metaphor is considered. The characteristic features of motivational types are revealed. It is determined that all comparative constructions have an archetypal motivation, while the image-archetypes are pulled into comparatives on the principles of structural-metaphorical, diffuse-metaphorical, and gestalt motivational types. This fact suggests the prevalence of external features in the base of the agent and the recipient of the comparison to create combinations of comparative semantics with the ablative case. The analysis of Taras Shevchenkoʼs poetic speech has revealed an insignificant array of concepts in the donor base of comparative constructions with the ablative case. The characteristic features of comparatives with the ablative case in the author’s poetry are determined.
References
Первинні джерела / Primary Sources
Веселовский, А. (1899). Синкретизм древнейшей поэзии и начала дифференциации поэтических родов, 249. [Available from: https://studfile.net/preview/460722/page:2/] [accessed December 10 2022].
Гаращенко, Л. (2019). Гештальтний різновид асоціативно-метафоричної мотивації науково-технічних аналітичних термінів. Studia Ukrainica Posnaniensia. Uniwersytet Adama Mickiewicza, Vol. VII, 69–76. [Available from: https://www.ceeol.com/search/journal-detail?id=1402] [accessed December 10 2020].
Генеральний регіонально анотований корпус української мови (ГРАК) / М. Шведова, Р. фон Вальденфельс, С. Яригін, А. Рисін, В. Старко, Т. Ніколаєнко та ін. Київ, Львів, Єна, 2017–2022. uacorpus.org.
Кубрякова, Е. С. (2004). Язык и знание: На пути получения знаний о языке: Части речи с когнитивной точки зрения. Роль языка в познании мира. Москва: Языки славянской культуры.
Олексенко, О. А. (2018). Орудний відмінок із семантикою порівняння в приіменному вживанні. Лінгвістичні дослідження. Харків: Харківський національний педагогічний університет ім. Г.С. Сковороди, 47, 169–174. [Available from: https://doi.org/10.5281/zenodo.1204189] [accessed December 02 2022].
Потебня, О. А. (1888). Из записок по русской грамматике. [Available from: https://archive.org/details/izzapisokporuss00marrgoog/page/n6/mode/1up?view=theater] [accessed 08 2022].
Сімонова, В. Ю. (2010). Лінгвістичне потрактування порівняння. Науковий часопис Національного педагогічного університету ім. М. П. Драгоманова, 2010, 6. [Available from: http://enpuir.npu.edu.ua/bitstream/handle/123456789/15925/Simonova.pdf?sequence=1&isAllowed=y] [accessed October 15 2022].
Селіванова, О. О. (2008). Сучасна лінгвістика: напрями та проблеми: підручник. Полтава : Довкілля-К.
Селіванова, О. О. (2011). Лінгвістична енциклопедія. Полтава: Довкілля-К.
Селіванова, О. О. (2010). Лінгвістична ономасіологія. Полтава: Довкілля-К.
Соколець І. І., Ханикіна Н. В. (2021). Мотиваційна основа дієслів на позначення психоемоційного стану радості в українській та угорській мовах. Scientific Collection «InterConf», (42): with the Proceedings of the 1st International Scientific and Practical Conference «Theory and Practice of Science: Key Aspects», 494–511. [Available from: https://ojs.ukrlogos.in.ua/index.php/interconf/article/view/9368] [accessed May 09 2023].
Телия, В. Н. (1986). Коннотативний аспект семантики номинативних единиц, отв. ред. А. А. Уфимцева, Москва.
Тимченко, Є. К. (1926). Вокатив і інструменталь в українській мові. Київ. [Available from: https://web.archive.org/web/20161220165300/
http://zbruc.eu/node/57968][accessed October 08 2022].
Узнадзе, Д. Н. (1966). Психологические исследования. Москва: Наука.
References
Fauconnier, G., Turner М. (2003). Metaphor, Metonymy, and binding. Metaphor and metonymy in comparison and contrasted. Berlin; New York: Mouton de Gruyter, 477–478.
Harashchenko, L. B. (2019). Heshtaltnyi riznovyd asotsiatyvno-metaforychnoi motyvatsii naukovo-tekhnichnykh analitychnykh terminiv [Gestalt variety of associative and metaphorical motivation of scientific and technical analytical terms]. Studia Ukrainica Posnaniensia. Uniwersytet Adama Mickiewicza, Vol. VII, 69-76. [Available from: https://www.ceeol.com/search/journal-detail?id=1402] [accessed December 10 2020].
Heneralnyy̆ rehionalno anotovanyy̆ korpus ukraїnskoї movy (HRAK) [General regionally annotated corpus of the Ukrainian language (GRAC)]. M. Shvedova, R. von Waldenfels, S. Yaryhin, A. Rysin, V. Starko, T. Nikolayenko et al. Kyїv, Lviv, Yena, 2017–2022. uacorpus.org.
Kubriakova, E. S. (2004). Yazыk y znanye: Na puty poluchenyia znanyy̆ o yazыke: Chasty rechy s kohnytyvnoy̆ tochky zrenyia. Rol yazыka v poznanyy myra [Language and Knowledge: Towards a knowledge of language: Parts of speech from a cognitive perspective. The role of language in the knowledge of the world]. Moscow: Languages of Slavic Culture.
Lakoff G., Johnson M. (1980). Metaphors We Live By. Chicago: University of Chicago Press.
Oleksenko, O. A. (2018). Orudnyi vidminok iz semantykoiu porivniannia v pryimennomu vzhyvanni [The Accusative Case with the Semantics of Comparison in the Nominative Case]. Linguistic studies. Kharkiv: H.S. Skovoroda Kharkiv National Pedagogical University,47, 169–174. [Available from: https://doi.org/10.5281/zenodo.1204189] [accessed December 02 2022].
Potebnia, O. A. (1888).Yz zapysok po russkoi hrammatyke [From notes on Russian grammar]. [Available from: https://archive.org/details/izzapisokporuss00marrgoog/page/n6/mode/1up?view=theater] [accessed 08 2022].
Selivanova, O. O. (2008). Suchasna linhvistyka: napriamy ta problemy: pidruchnyk [Modern linguistics: directions and problems: a textbook]. Poltava : Dovkillia-K.
Selivanova, O. O. (2010). Linhvistychna onomasiolohiia [Linguistic onomasiology]. Poltava: Dovkillia-K.
Selivanova, O. O. (2011). Linhvistychna entsyklopediia [Linguistic encyclopaedia]. Poltava: Dovkillia-K.
Simonova, V. Yu. (2010). Linhvistychne potraktuvannia porivniannia [Linguistic interpretation of comparison]. Scientific Journal of the National Pedagogical Dragomanov University, 2010, 6. [Available from: http://enpuir.npu.edu.ua/bitstream/handle/123456789/15925/Simonova.pdf?sequence=1&isAllowed=y ] [accessed October 15 2022].
Sokolets, I. I., Khanykina, N. V. (2021). Motyvatsiina osnova diiesliv na poznachennia psykhoemotsiinoho stanu radosti v ukrainskii ta uhorskii movakh [Motivational basis of verbs denoting the psycho-emotional state of joy in Ukrainian and Hungarian]. Scientific Collection „InterConf”, (42): with the Proceedings of the 1st International Scientific and Practical Conference „Theory and Practice of Science: Key Aspects”, 494 – 511.
[Available from: https://ojs.ukrlogos.in.ua/index.php/interconf/article/view/9368] [accessed May 09 2023].
Telyia, V. N. (1986). Konnotativnyi aspekt semantiki nominativnykh ekzemnykh [The connotative aspect of the semantics of nominative units], ed. by A. A. Ufimtsev. Moskva.
Tymchenko, Ye. K. (1926). Vokatyv i instrumental v ukrainskii movi [Vocative and instrumental in Ukrainian]. Kyiv. [Available from: https://web.archive.org/web/20161220165300/http://zbruc.eu/node/57968 ][accessed October 08 2022].
Uznadze, D. N. (1966). Psykholohycheskye yssledovanyia [Psychological research]. Moskva: Nauka.
Veselovskyi, A. N. (1899). Sinkretizm drevneishei poezii i nachala differentsiatsii poeticheskikh rodov [Syncretism of the most ancient poetry and the beginnings of differentiation of poetic genera], 249. [Available from: https://studfile.net/preview/460722/page:2/] [accessed December 10 2022].
