Sport i Turystyka zobowiązuje się do prowadzenia przejrzystego, rzetelnego i rygorystycznego procesu redakcyjnego i wydawniczego. Niniejsza polityka opiera się na zasadach i rekomendacjach Committee on Publication Ethics (COPE), Principles of Transparency and Best Practice in Scholarly Publishing oraz, w zakresie właściwym dla badań medycznych i nauk o zdrowiu, International Committee of Medical Journal Editors (ICMJE).

1. Proces redakcyjny i recenzja naukowa

Wszystkie zgłoszone manuskrypty podlegają wstępnej ocenie redakcyjnej pod kątem zgodności z profilem czasopisma, wymaganiami dotyczącymi zgłoszeń oraz podstawowymi standardami jakości naukowej i sposobu prezentacji. Manuskrypty niespełniające tych wymagań mogą zostać odrzucone bez zewnętrznej recenzji naukowej.

Manuskrypty, które przejdą pozytywnie ocenę wstępną, podlegają podwójnie ślepej recenzji naukowej. Tożsamość autorów nie jest ujawniana recenzentom w przesłanym manuskrypcie, a tożsamość recenzentów nie jest ujawniana autorom. Każdy manuskrypt jest oceniany przez co najmniej dwóch niezależnych ekspertów posiadających odpowiednie kompetencje merytoryczne i pozostających bez istotnego konfliktu interesów.

Rekomendacje recenzentów mają charakter doradczy. Ostateczną decyzję o przyjęciu, skierowaniu do poprawy lub odrzuceniu manuskryptu podejmuje Redaktor Naczelny lub wyznaczony redaktor na podstawie recenzji, odpowiedzi autorów oraz własnej oceny manuskryptu. W razie potrzeby redaktor może zasięgnąć dodatkowej recenzji.

Decyzje redakcyjne opierają się na jakości naukowej, znaczeniu, rzetelności i zgodności manuskryptu z profilem czasopisma oraz pozostają niezależne od interesów komercyjnych, instytucjonalnych i innych wpływów zewnętrznych.

Materiały związane z procesem recenzji oraz korespondencja recenzencka mają charakter poufny. Konflikty interesów dotyczące recenzentów i redaktorów są rozpatrywane zgodnie z Polityką etyczną czasopisma.

2. Wcześniejsza, powielona i nakładająca się publikacja

Manuskrypty zgłoszone do czasopisma nie mogą być jednocześnie rozpatrywane przez inne czasopismo. Czasopismo nie przyjmuje manuskryptów, które w znacznym stopniu powielają wcześniej opublikowaną pracę, chyba że wcześniejsza publikacja została odpowiednio ujawniona i zacytowana, a odrębna publikacja jest właściwie uzasadniona.

Autorzy muszą poinformować czasopismo podczas zgłoszenia o wszelkich opublikowanych, zgłoszonych lub publicznie dostępnych materiałach, które w istotnym stopniu pokrywają się z treścią zgłoszonego manuskryptu, oraz przedstawić takie materiały na żądanie redakcji.

Preprinty i prezentacje konferencyjne

Udostępnienie manuskryptu w uznanym repozytorium preprintów nie wyklucza jego rozpatrzenia przez czasopismo. Autorzy muszą ujawnić istnienie preprintu podczas zgłoszenia i podać jego link lub trwały identyfikator. Po publikacji artykułu autorzy są zachęcani do zaktualizowania rekordu preprintu poprzez dodanie cytowania i odnośnika do ostatecznej opublikowanej wersji artykułu.

Prezentacja wstępnych wyników w formie abstraktu konferencyjnego, plakatu lub wystąpienia ustnego co do zasady nie jest uznawana za wcześniejszą publikację.

Manuskrypty oparte na pracy wcześniej opublikowanej w pełnej wersji w materiałach konferencyjnych mogą być rozpatrywane wyłącznie wtedy, gdy zgłoszony artykuł stanowi wystarczająco odrębny lub istotnie rozwinięty wkład, a wcześniejsza publikacja została w pełni ujawniona i zacytowana.

Manuskrypty przedstawiające analizy oparte na danych wykorzystanych wcześniej w innej publikacji muszą wskazywać i cytować powiązaną publikację oraz przedstawiać wystarczająco odrębne pytanie badawcze, analizę lub wkład naukowy uzasadniający osobną publikację.

Publikacja wtórna lub tłumaczona może być rozważana jedynie w wyjątkowych przypadkach, jeżeli spełnione są warunki dopuszczalnej publikacji wtórnej oraz uzyskano uprzednią zgodę redaktorów obu publikacji.

3. Standardy raportowania i rejestracja badań

Autorzy powinni raportować badania zgodnie z uznanymi standardami właściwymi dla danego projektu badawczego i obszaru nauki. Jeżeli dla danego typu badania dostępne są odpowiednie wytyczne dotyczące raportowania, autorzy powinni je stosować w celu zapewnienia wystarczającej przejrzystości i kompletności opisu metod, wyników i ich interpretacji. W razie potrzeby czasopismo może poprosić o przedstawienie odpowiedniej listy kontrolnej dotyczącej raportowania.

Rejestracja badań

Autorzy są zachęcani do raportowania badań zgodnie z uznanymi standardami właściwymi dla danego projektu badawczego i obszaru nauki. Jeżeli dostępne są odpowiednie wytyczne dotyczące raportowania, autorzy powinni rozważyć ich zastosowanie w celu zapewnienia przejrzystego i kompletnego opisu metod, wyników oraz ich interpretacji. W razie potrzeby czasopismo może poprosić o przedstawienie odpowiedniej listy kontrolnej dotyczącej raportowania.

Rejestracja retrospektywna nie wyklucza rozpatrzenia manuskryptu, jednak autorzy powinni transparentnie podać moment rejestracji i, w stosownych przypadkach, wyjaśnić przyczyny jej opóźnienia.

4. Dostępność danych i reprodukowalność

Autorzy są zachęcani do udostępniania danych badawczych, kodu analitycznego, protokołów oraz innych materiałów wspierających wyniki badania, jeżeli jest to właściwe z punktu widzenia etycznego, prawnego i praktycznego.

Jeżeli dostęp do danych lub materiałów dodatkowych jest ograniczony z uwagi na poufność danych uczestników, zakres uzyskanej świadomej zgody, wymagania prawne lub uzasadnione prawa osób trzecich, ograniczenia te powinny być respektowane.

Czasopismo może zażądać dostępu do danych źródłowych, kodu analitycznego, protokołów lub innych materiałów dodatkowych, jeżeli jest to niezbędne do oceny wiarygodności, reprodukowalności lub rzetelności zgłoszonej albo opublikowanej pracy.

5. Skargi i odwołania

Odwołania od decyzji redakcyjnych

Autorzy mogą odwołać się od decyzji redakcyjnej, jeżeli uważają, że istotna kwestia naukowa, metodologiczna lub proceduralna została niewłaściwie zrozumiana albo nie została odpowiednio uwzględniona.

Odwołanie powinno jednoznacznie wskazywać kwestionowaną decyzję oraz zawierać zwięzłe, oparte na dowodach uzasadnienie powodów ponownego rozpatrzenia sprawy.

Odwołania rozpatruje Redaktor Naczelny. Jeżeli Redaktor Naczelny był bezpośrednio zaangażowany w pierwotną decyzję, odwołanie zostanie rozpatrzone przez innego odpowiednio wykwalifikowanego redaktora, który nie uczestniczył w podejmowaniu tej decyzji. W razie potrzeby można zasięgnąć dodatkowej opinii eksperckiej.

Wynik postępowania odwoławczego zostanie przekazany autorom. Ponowne odwołania dotyczące tej samej decyzji co do zasady nie będą rozpatrywane, chyba że przedstawiono istotne nowe informacje.

Skargi

Skargi dotyczące procesu redakcyjnego, recenzji naukowej, postępowania redaktorów, etyki publikacyjnej lub opublikowanych treści mogą być zgłaszane do czasopisma za pomocą danych kontaktowych dostępnych na jego stronie internetowej.

Skargi będą rozpatrywane rzetelnie i, w stosownych przypadkach, zgodnie z odpowiednimi wytycznymi COPE. Jeżeli skarga dotyczy Redaktora Naczelnego, Wydawcy lub innej osoby bezpośrednio zaangażowanej w daną sprawę, zostanie przekazana odpowiednio wyznaczonej osobie lub organowi, który nie uczestniczył w przedmiotowym postępowaniu.

6. Polityka po publikacji

Czasopismo zobowiązuje się do utrzymywania dokładności i integralności opublikowanego dorobku naukowego. Wątpliwości ujawnione po publikacji są oceniane stosownie do ich charakteru i znaczenia i mogą skutkować opublikowaniem korekty, noty wyrażającej obawy, wycofaniem artykułu lub podjęciem innych właściwych działań redakcyjnych.

Korekty

Błędy wpływające na dokładność, interpretację lub kompletność opublikowanego artykułu, które nie podważają jego głównych wyników, są co do zasady korygowane poprzez opublikowanie formalnej korekty.

Opublikowane korekty jasno opisują wprowadzone zmiany i są powiązane z pierwotnym artykułem. Jeżeli jest to technicznie możliwe, pierwotny artykuł również zawiera odnośnik do korekty.

Noty wyrażające obawy

Nota wyrażająca obawy (Expression of Concern) może zostać opublikowana, jeżeli w odniesieniu do opublikowanego artykułu pojawiły się poważne wątpliwości, lecz dostępne dowody są niejednoznaczne lub trwa postępowanie wyjaśniające.

Nota będzie wskazywać przyczynę wątpliwości i zostanie powiązana z pierwotnym artykułem. Pozostanie powiązana z artykułem do czasu uzyskania wystarczających informacji pozwalających ustalić, czy konieczne są dalsze działania redakcyjne.

Wycofanie, usunięcie i zastąpienie artykułu

Artykuł może zostać wycofany, jeżeli jego wyników nie można już uznać za wiarygodne z powodu poważnego błędu lub nierzetelności albo jeżeli wycofanie jest konieczne z innych powodów etycznych, prawnych lub związanych z rzetelnością publikacyjną.

Noty o wycofaniu są publicznie dostępne, identyfikują artykuł, wskazują podmiot dokonujący wycofania oraz jego przyczynę i są powiązane z pierwotną publikacją. Pierwotny artykuł co do zasady pozostaje dostępny, ale jest wyraźnie oznaczony jako wycofany.

Usunięcie opublikowanej treści jest zastrzeżone dla wyjątkowych sytuacji, takich jak wymagania prawne, poważne naruszenia prywatności lub przypadki, w których dalsza dostępność treści mogłaby spowodować istotną szkodę. Jeżeli treść zostanie usunięta lub zastąpiona, czasopismo opublikuje odpowiednią informację wyjaśniającą przyczynę podjętego działania.

Dyskusja po publikacji

Czytelnicy, autorzy, instytucje i inne zainteresowane strony mogą zgłaszać do Biura Redakcyjnego merytoryczne komentarze lub wątpliwości dotyczące opublikowanych artykułów.

Wątpliwości mające znaczenie dla wiarygodności, interpretacji lub integralności opublikowanego dorobku będą oceniane i, w stosownych przypadkach, mogą skutkować odpowiednimi działaniami po publikacji.

Wnioski i podejmowanie decyzji

Wnioski o korektę, opublikowanie Noty wyrażającej obawy lub wycofanie artykułu mogą składać autorzy, czytelnicy, instytucje, redaktorzy lub inne właściwe podmioty.

Redaktor Naczelny, w razie potrzeby w konsultacji z odpowiednimi redaktorami i Wydawcą, ocenia dostępne informacje i może zwrócić się o wyjaśnienia do autorów, instytucji lub innych właściwych podmiotów przed podjęciem decyzji.

Decyzje dotyczące działań po publikacji są podejmowane bez nieuzasadnionej zwłoki, a autorzy są informowani o wyniku postępowania, jeżeli ma to zastosowanie.

Indeksowanie i metadane

Formalne zawiadomienia dotyczące działań po publikacji są powiązane z właściwym artykułem i, w stosownych przypadkach, przekazywane odpowiednim usługom indeksującym i dostawcom metadanych w celu zachowania poprawności zapisu naukowego.

7. Otwarty dostęp, prawa autorskie i licencjonowanie

Czasopismo zapewnia natychmiastowy otwarty dostęp do publikowanych treści.

Autorzy przenoszą autorskie prawa majątkowe do swoich artykułów na Uniwersytet Jana Długosza w Częstochowie zgodnie z umową wydawniczą. Autorzy zachowują autorskie prawa osobiste. Artykuły publikowane są na warunkach licencji Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Międzynarodowe (CC BY 4.0).

Artykuły publikowane są na warunkach licencji Creative Commons Uznanie autorstwa (CC BY), która zezwala na udostępnianie, adaptowanie i redystrybucję treści w dowolnym celu, również komercyjnym, pod warunkiem odpowiedniego wskazania autorów i źródła.

Autorzy mogą archiwizować i ponownie rozpowszechniać swoje prace zgodnie z warunkami obowiązującej licencji Creative Commons.

8. Opłaty

Czasopismo nie pobiera od autorów żadnych opłat.