Zasady etyczne recenzowania

Recenzent zna i respektuje standardy naukowego opiniowania tekstów kierowanych do publikacji obowiązujące w redakcji czasopisma. Ocenia teksty zgodnie z posiadanymi kompetencjami, w sposób poufny i rzeczowy. Przyjmuje do recenzji tylko teksty, których tematyka mieści się w ramach jego kompetencji, a w przypadku możliwości wystąpienia konfliktu interesów w procedurze recenzowania informuje o niej redaktora naczelnego. Opiniuje tekst w sposób niezależny i rzetelny, zachowując bezstronność. Zgłasza redaktorowi naczelnemu zaobserwowane w recenzowanym tekście nadużycia, w tym podejrzenie plagiatu. Uzupełniając formularz, recenzent w sposób jednoznaczny i klarowny opiniuje tekst, kierując go do druku bez poprawek, kierując do druku po wprowadzeniu poprawek lub odrzucając tekst. Recenzję przygotowuje terminowo, a w przypadku spodziewanego opóźnienia - informuje o nim redaktora naczelnego.

• Złożone artykuły naukowe wstępnie ocenia Komitet Redakcyjny.
• Redakcja koduje teksty (usuwa dane personalne autora i recenzenta oraz inne wskazówki mogące prowadzić do rozpoznania autora bądź recenzenta tekstu).
• Redakcja powołuje do oceny każdej publikacji co najmniej dwóch niezależnych recenzentów spoza jednostki naukowej afiliowanej przez autora publikacji (recenzje zewnętrzne); recenzja jest przeprowadzana w trybie double blind, co oznacza, że autorzy i recenzenci nie znają swoich tożsamości.
• Redakcja wybiera recenzentów w oparciu o ich wiedzę i doświadczenie, poświadczone dorobkiem naukowym.
• Recenzent nie musi obawiać się reakcji autorów negatywnie ocenionych tekstów. Dla oceny nie ma znaczenia również pochodzenie, płeć, rasa, czy pozycja zawodowa autora.
• Dbałość o zachowanie anonimowości ma zapewnić bezstronność oceny. Przy wyborze recenzentów redakcja czasopisma dba, by nie zachodził konflikt interesów.
• Recenzent wypełnia odpowiedni formularz recenzji (tabelka). Recenzent może dodatkowo dostarczyć inne materiały (np. spisane uwagi, artykuł w formie pliku PDF z komentarzami, podpisane uwagi w formie pliku PDF).
• Recenzje powinny mieć charakter obiektywny bez uwag personalnych.
• Recenzent ocenia przede wszystkim wartość i rzetelność naukową omawianego tekstu. W przypadku stwierdzenia nieuczciwych praktyk (plagiat, fałszowanie wyników badań etc.) lub działań nieetycznych podejmuje decyzję o niedopuszczeniu tekstu do publikacji.
• Treść recenzji nie może być ujawniana publicznie. Wnioski i uwagi recenzenta są przekazywane autorom za pośrednictwem redakcji (anonimowo).
• Nazwiska recenzentów są ujawniane w danym numerze czasopisma oraz zamieszczane na stronie internetowej czasopisma.
• Recenzenci nie mogą wchodzić w skład zespołu redakcyjnego, nie mogą być też w żaden sposób powiązani z autorem artykułu.
• Recenzja zakończona jest jednoznacznym wnioskiem o zakwalifikowaniu artykułu do publikacji (z poprawkami lub bez) lub o jego odrzuceniu. Jeśli tekst wymaga poprawek, autor otrzymuje recenzje zawierające odpowiednie sugestie recenzentów (za pośrednictwem redakcji).
• Dodatkową zewnętrzną ocenę przewidziano także dla artykułów, które otrzymały dwie skrajne recenzje (pozytywną i negatywną).
• Artykuły, które otrzymają dwie jednoznacznie negatywne recenzje, zostają odrzucone.
• Na podstawie rekomendacji recenzentów redaktor naczelny podejmuje decyzję o publikacji tekstu.
• Kryteria oceny brane pod uwagę w trakcie procesu recenzji są wskazane w formularzu recenzji.

 Zasady etyki zgodne ze wskazówkami Komitetu do spraw Etyki Publikacyjnej (COPE) Code of Conduct and Best Practice Guidelines for Journal Editors oraz Principles of Transparency and Best Practice in Scholarly Publishing. (link: https://publicationethics.org/guidance/guideline/principles-transparency-and-best-practice-scholarly-publishing)

Redaktor czuwa nad prawidłowym przebiegiem procesu wydawniczego, monitoruje go i reaguje na nadużycia w zakresie rzetelności oraz etyki naukowej, biorąc tym samym także odpowiedzialność za teksty publikowane w czasopiśmie. Wybiera recenzentów, kierując się kryterium przejrzystości w procedurze recenzowania i dbałością o wysoką jakość merytoryczną publikowanych tekstów, zapobiega wystąpieniu jakiegokolwiek konfliktu interesów w tym zakresie. Nadsyłane teksty sprawdza pod względem tematycznym i merytorycznym, jak również bierze pod uwagę przyjęte standardy etyczne i dobre praktyki antyplagiatowe. Decyzje dotyczące publikacji tekstów podejmuje w sposób niezależny i bezstronny. Dba o poufność i obiektywizm na każdym etapie procedury recenzowania. Systematycznie poszerza i aktualizuje swoją wiedzę na temat standardów etycznych obowiązujących w procesie wydawniczym, procedur postępowania w sytuacji wykrycia nadużyć i przeciwdziałania nieetycznym zachowaniom w tym zakresie.